JurídicoESEN
Order (Auto)June 25, 2008

A- de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla

✓Claimant Juan Domingo Torres Ojeda

✓
Topic · hard data
Solicitud De Nulidad De La Sentencia C-654 De 2007, Teniendo En Cuenta Que La Corporacion Divulgo La Misma Sin Sujetarse A Lo Dispuesto En El Articulo 16 Del Decreto 2067 De 1991 Y Que Vulnero El Debido Proceso, Puesto Que Al Invitar A Algunas Universidades Y A La Ascun A Rendir Concepto Dentro Del Proceso, Suscito Un Conflicto De Intereses. Nulidad De Las Sentencias De La Corte Constitucional. Verificacion Del Requisito De Oportunidad. Del Presunto Conflicto De Intereses. Presuntas Contradicciones Y Desatencion De Elementos Para Tomar La Decision. Presunta Irregularidad En La Divulgacion De La Sentencia. Los Hechos Relatados Por El Incidentante No Cumplen Con Los Requerimientos Exigidos Para Que La Solicitud De Nulidad Pueda Prosperar, Ya Que Las Causales Alegadas No Son Significativas Ni Trascendentales, Y No Revelan La Existencia De Un Grave Y Notorio Defecto Que Implique El Desconocimiento Del Debido Proceso. Negada
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Control De Constitucionalidad
  • Opinión brindada por interviniente no tiene carácter vinculante sino meramente ilustrativo
  • Posible conflicto de intereses en quien ha sido invitado para rendir concepto no es contrario a la Constitución
Corte Constitucional
  • Magistrado sustanciador invoca a entidades públicas, privadas y expertos a presentar concepto por escrito sobre puntos relevantes para la elaboración del proyecto de fallo
  • No es posible revisar fundamentos de la sentencia C-654/07 ya que ello no está establecido en la ley, ni constituye nueva instancia, ni tiene naturaleza de recurso
  • No existe violación al debido proceso pues está plenamente autorizada la divulgación de las sentencias sin las correspondientes firmas
Ley Estatutaria De Administracion De Justicia
  • Defiere en el reglamento de las altas cortes la determinación de la forma como serán expedidas y firmadas las providencias, conceptos o dictámenes sin perjuicio de la publicidad de la sentencia
Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Procedencia por circunstancias especiales o extraordinarias
  • Se debe demostrar vulneración significativa y trascendental que tenga repercusiones sustanciales
  • Procedencia excepcional por notoria y flagrante vulneración del debido proceso
  • Sólo podrá ser alegada antes de proferido el fallo y por violación al debido proceso
  • No constituye oportunidad para reabrir debates jurídicos resueltos
Nulidad Que Tiene Origen En La Sentencia Misma
  • Procedencia por violación del principio de publicidad, falta de quórum o de mayoría exigidos por la ley y cosa juzgada constitucional
Solicitud De Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Causales no son significativas ni trascendentales, no se desconoce el debido proceso y por derogación del artículo 16 del Decreto 2067/91 en sentencia C-654/07
  • Término de tres días siguientes a la notificación del fallo
Derechos De Grado En Institucion De Educacion Superior Y Servicio Medico Asistencial En Universidad
  • No hubo manifestación de posible conflicto de intereses en sentencia C-654/07
  • No se desconoció debido proceso como quiera que la Corte Constitucional estaba habilitada para invitar a participar en la actuación en sentencia C-654/07
  • No prospera solicitud de nulidad en sentencia C-654/07
Sentencia De La Corte Constitucional
  • Improcedencia de recursos
  • Notificación puede darse posteriormente pues cumple fines distintos a lograr la sola producción de efectos a través de su comunicación
  • Es adoptada al momento de realizar la votación
  • Meras apreciaciones, desacuerdo e inconformismo no son suficientes para solicitar su nulidad
  • Surte efectos a partir del día siguiente a su expedición
Sentencias De La Corte Constitucional
  • Gozan de estabilidad superlativa
Sentencias De Altas Corporaciones
  • Posibilidad de divulgarlas sin que exista un texto definitivo de las mismas
Nulidad De Proceso De Constitucionalidad
  • Procedencia por irregularidades presentadas en la sentencia misma
11 topics · 25 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. En merito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional,
  2. RESUELVE
  3. DENEGAR la solicitud de nulidad de la sentencia C-654 de 2007, presentada por el ciudadano Juan Domingo Torres Ojeda.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.